Коротко о файле:ПГУ / Кафедра «Автономные информационные и управляющие системы» / Дисциплина "Проектирование систем безопасности объектов". В процессе работы были произведены описания модели нарушителя, анализ угроз и оценка их приоритета, категорирование объекта, расчет плотности инженерных заграждений, выбор технических средств охраны, оценка эффективности СФЗ. В курсовой работе рассматривается, оборудование здания музея техническими средствами охраны (Сигнал 20, Прима 3А, Астра-С, Астра-5). / Состав: 4 листа чертежи + ПЗ.
Содержание
Реферат
Задание на курсовое проектирование
1 Описание и категорирование объектов с назначением требований к элементам систем охраны
1.1 Описание охраняемого объекта
1.2 Категорирование охраняемого объекта по методологии ISTA и МВ
1.3 Назначения требований к элементам охраны
2 Описание модели нарушителя, анализ угроз и оценка их значимости
2.1 Описание модели нарушителя
2.2 Составление сценариев реализации угрозы
2.3 Расстановка приоритетов значимости угроз
3 Расчет плотности инженерных заграждений
3.1 Оценка достаточности плотности ИТСО
4 Выбор технических средств охраны, расчет и выбор источников питания ТСО
4.1 Выбор технических средств охраны здания и помещения
4.2 Расчет и выбор источников питания ТСО…
4.3 Расчет и выбор источников питания ТСО здания и помещений
5 Расчет численности караула
6 Расчет эффективности СФЗ
6.1 Разработка графического представления объекта
6.2 Разработка табличного описания объекта
6.3 Определение показателя эффективности СФЗ при воздействии внешнего нарушителя
Заключение
Список используемой литературы
Описание охраняемого объекта
Объект представляет собой музей истории , расположенный в южной полосе России, в пригородной зоне. Климатическая зона умеренно-континентальная, характеризуется диапазоном температур от 2 до 30о С, влажностью воздуха до 70%. Особенностью местности являются пыльные бури, вызываемые дующими зимой и летом северо-восточными и восточными холодными ветрами. С последним связана также малая высота снежного покрова, выдуваемого с равнин. При наличии кратковременных морозов грунт промерзает на глубину до 5 см.
Численность персонала объекта составляет 30 человек, режим роботы объекта- с 10:00 утра до 20:00 вечера. Количество посетителей в рабочее время до 50 человек. Численность службы охраны в ночное время – 4 человека.
Рельеф местности – пересеченная, с перепадами высот не более 2 м.
Грунт – чернозем.
Объект имеет внешний периметр, общей протяженностью более 1930 м. Периметр объекта оборудован основным сварным секционным ограждением высотой 2,5 м.
На территории объекта расположено два здания. Здание 1, двухэтажное, площадью 2000 м2 имеет административное назначение, здание 2 – одноэтажное, площадью 50 м2.
Инженерная укрепленность зданий представлена следующими элементами:
- входные двери и двери запасных выходов - одностворчатые металлические;
- двери помещений – одностворчатые, деревянные;
- Оконные конструкции пластиковые с двойным остеклением;
- Подвальных и чердачных помещений, а так же выходов на крышу не имеется.
Охрана объекта осуществляется круглосуточно силами частного охранного предприятия.
Численность сил охраны объекта – 4 человек. В рабочее время посты расположены следующим образом:
- пост №1 –административное здание №1 (4 чел.);
- пост №2 –здание №2 (1 чел.);
Целями НСД могут являться:
- нарушение работы объекта;
- порча имущества;
-саботаж службы охраны;
-кража имущества.
Категорирование охраняемого объекта по методологии ISTA и МВД
На основе анализа характеристика объект составим матрицу категорирования и заполним ее (таблица 1.1).
Совершение несанкционированных действий (НСД) различного характера на объекте может повлечь серьезные экологические, политические и экономические последствия.
Масштаб политических последствий можно оценить, как территориальный, так как кража имущества на подобном объекте повлечет увольнение должностных лиц объекта.
Масштаб людских потерь оценивается как местный, так как в результате НСД в рабочее время на объекте могут погибнуть до 80 человек персонала.
Финансовые и экономические потери оцениваются как местный, потому что финансовый ущерб от совершения НСД может составить до 5∙105 MPOT в результате потери редких видов рыб, порчи экспозиций музея, утраты оборудования, разрушения зданий.
Уровень культурных потерь оценивается как региональный т.к. совершение НСД может повлечь утрату культурных ценностей, приводящей к нарушению функционирования объекта.
Заключение
Полученные в результате анализа эффективности СФЗ объекта вероятности пресечения акций внешнего нарушителя составило 0.90 , что выше требуемого показателя эффективности 0.79 , поэтому считаем, что СФЗ обеспечивает приемлемый уровень безопасности объекта.
