Коротко о файле:К(П)ФУ / Кафедра промышленного и гражданского строительства / по предмету "Основания и фундаменты" / Состав: 1 лист чертеж + ПЗ (39 страниц)
Содержание
Краткая характеристика объекта и строительной площадки 3
Грунтовые условия 4
Расчет дополнительных (производных)
физических характеристик грунтов. Нормирование грунтов 7
Сводная таблица характеристики грунтов 15
Определение глубины заложения фундамента 18
Определение размеров подошвы внецентренно нагруженного фундамента. 19
Проверка прочности подстилающего слоя 21
Определение осадок фундамента 23
Расчет висячей забивной сваи 28
Расчет осадок свайного фундамента 33
Технико-экономическое сравнение 36
Заключение 38
Список литературы 39
Проектируемое здание – сборочный цех. Ширина здания 45 м, длина- 72м, высота основного здания от уровня чистого пола до низа несущих конструкций – 12,0м. Здание не имеет подвал.
В целом здание имеет размеры в плане 72х45м.
Наружные стены - стеновые панели, толщиной 300мм.
Покрытие - фермы решетчатые, профнастил с утеплителем.
Площадка строительства находиться в городе Набережные Челны.
Глубина промерзания грунтов 1,7 м.
Грунтовые воды на глубине 4,6м.
По <1> предельная осадка , относительная разность осадок .
Рельеф площадки спокойный.
Инженерные условия выявлены по средствам бурения 4-ех скважин.
При бурении выявлены следующие слои:
1) Суглинок – 2,0м
2) Суглинок – 2,8 м,
3) Супесь – 2,5 м,
3) Песок – 2,5 м,
5) Глина – 5,2 м,
Слои расположены повсеместно.
Заключение
В результате проделанной работы можно сделать вывод, что все виды рассчитываемых грунтов, за исключением ИГЭ-3, а именно-супеси текучей, подходят для устройства фундамента.
В ходе работы произведен расчет ФМЗ и ФС. В качестве грунтов основания в первом случае был выбран ИГЭ-1, являющейся суглинка тугопластичного, с хорошими характеристиками и достаточными для устройства фундамента в данный грунт. Во втором случае в качестве основания выбран ИГЭ-5, являющейся глиной полутвердой с хорошим расчетным сопротивлением и модулем деформации. Произведя расчет осадок фундамента, было выяснено, что полученные осадки меньше чем предельно допустимые и это удовлетворяет условиям. Для ФМЗ S=9,65см<=10см; для свайного фундамента S=2,52<=10см. Из этого условия фундамент глубокого заложения предпочтительнее.
Из технико-экономического сравнения видно, что устройство свайного фундамент менее затратно, чем ФМЗ.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что рациональнее использование фундамент глубокого заложения.
