Дипломний проект - Реконструкція будівлі басейну у спортивний комплекс з підсиленням з/б конструкцій вуглеволокном м. Маріуполь

Склад листів:
Лист 1 - передній фасад будівлі до реконструкції та після, план 3-го поверху до та після реконструкції, експлікації приміщень;
Лист 2 - тех-карта на підсилення з/б колони металевою обоймою;
Лист 3 - тех-карта на підсилення з/б колони стрічками з вуглеволокна;
Лист 4 - тех-карта на підсилення збірної плити перекриття стрічками з вуглеволокна;
Лист 5 - Область застосування вуглеволокневих полотен;
Лист 6 - Порівняння реконструкції з новим будівництвом, порівняння способів підсилення;
Лист 7 - 2 фасади та плани 1-го та 2-го поверхів будівлі після реконструкції, генплан;
Лист 8 - розріз будівлі, план 4-го поверху, план покрівлі, вузли басейну, експлікація приміщення;
Лист 9 - конструювання металевої ферми, схема розташування елементів покриття із сендвіч-панелей, схеми колони та хрестових зв'язків між колонами;
Лист 10 - будівельний генеральний план та розріз до нього;
Лист 11 - календарний план будівництва;
Лист 12 - тех-карта на монтаж покрівельних сендвіч-панелей.

Мета роботи: Аналіз та вибір найбільш досконалих способів по підсилених Оптимальні рішення по підсиленню несучих конструкцій при реконструкції спортивного комплексу. Дослідження підсилення залізобетонних конструкцій зовнішнім армуванням та порівняння ефективних методів при реконструкції.. Об’єкт та методи дослідження. Об’єктом дослідження є будівля критого басейну збудована 1982 року. Метод влаштування зовнішнього армування. Методи виконання роботи: економіко-статистичний, графічний, порівняльний, теоретико-емпіричний. Наукова новизна отриманих результатів: Наукова новизна полягає у розробці порівняльної економічної доцільності реконструкції на противагу нового будівництва з використанням різних способів підсилення несучих конструкцій. Практична цінність.. Отримані результати розрахунків по підсиленню несучих конструкцій, характеристичні порівняння, які можна реалізувати на практиці.

Зміст:
Вступ
1. Реконструкція, основні принципи та підсилення 6
1.1 Загальні відомості про реконструкцію 7
1.2 Підсилення конструкцій 11
1.3 Підсилення колон вуглеволокневою стрічкою 20
1.4 Підсилення колон залізобетонно обоймою 32
1.5 Порівняння доцільності реконструкції до нового будівництва 35
2. Архітектурний розділ 38
3. Конструктивно-розрахунковий розділ 54
4. Організаційно-технологічний розділ 73
5. Охорона праці 100
6. Економічний розділ 109

Висновок:
Технології посилення композитними матеріалами:
Переваги:
- Корозійна стійкість.
- Міцність на розтяг вища в 10 разів.
- Легкість, простота застосування та маневрування.
- Низька вартість робочої сили.
- Короткий час реалізації.
- Відсутність розмірних обмежень (довжини).
- Екстремально висока втомна міцність
- Не потребує консервації.
- Можливість застосування для конструкції з різних матеріалів (бетону, сталі, дерева).
- З'єднання стрічки з посилюється елемент тільки за допомогою клею.
Недоліки:
- Відносно висока вартість матеріалу.
- Обмеження сфери застосування.
З порівняння випливає, що практично єдиний недолік композитних матеріалів - це їх досить висока одинична ціна, з чого може скластися думка, що цей метод є дорогим. Але це легко спростовується, якщо порівняти обсяг витрачання матеріалів - сталі на посилення йде більше, ніж композитів приблизно в 30 разів. Якщо до цього ще й додати скорочення часу виконання робіт, відсутності необхідності зведення риштування, застосування робочої сили та механічного обладнання, що має місце у випадку посилення сталевими смугами, - то виявляється, що композитні системи посилення мають явні конкурентні переваги перед застосуванням сталі.
Варто зазначити, що реконструкція будівлі доцільна тільки якщо її вартість складає не більше 70% від нового будівництва, це дає велику перевагу над новим будівництвом навіть без врахування витрат часу на будівництво та задіяння більшої кількості будівельної техніки, порівняно з реконструкцією.